Beste leden,

 

Afgelopen periode waren er een tweetal onderwerpen waar we als bestuur contact met de gemeente over onderhouden: Vervanging van veld 2 en een eventuele huurverhoging die de gemeente mogelijk wil doorvoeren. Graag neem ik jullie mee in wat hier speelt.

Eind januari komt er een Bijzondere Leden Vergadering, om de leden te raadplegen met betrekking tot het nieuwe veld. 

 

Zoals velen van jullie weten loopt ons tweede veld tegen het einde van zijn levensduur. De velden zijn in eigendom van de gemeente, en daarom zijn we afgelopen najaar met de gemeente het gesprek begonnen over een eventuele vervanging. Bij veel leden leeft de wens om dit veld door een mooi waterveld te vervangen. De gemeente heeft onderzoek laten uitvoeren naar de meest geschikte vervanging, en uit dit onderzoek komt het advies om het zandveld te vervangen door een zandveld. 

Samengevat is de onderbouwing hiervoor als volgt:

 

Een zandveld kost ongeveer 250.000 euro. 

Een waterveld kost ongeveer 400.000 euro (exclusief verbruikskosten water en filter onderhoud). 

De gemeente heeft ongeveer 250.000 euro begroot. Kosten daarboven zullen hoogstwaarschijnlijk voor de vereniging zijn, wat neerkomt op 25 euro per lid per jaar. 

 

De levensduur van een veld is ongeveer 12 jaar. 

Een waterveld renoveren is na 12 jaar 150.000 euro duurder dan een zandveld na 12 jaar renoveren. 

 

Dat zit zo: Door de ligging van de velden (op een oude vuilnisbelt) is het vrijwel zeker dat de velden gaan verzakken. Dat betekent dat tegen het einde van de levensduur de onderlaag opnieuw geëgaliseerd en gestabiliseerd moet worden. Bij opnieuw egaliseren gaat de toplaag eraf, en wordt de ondergrond met zand aangevuld waar nodig zodat er weer een vlakke ondergrond ontstaat. Echter is het van groot belang wat voor type onderlaag het veld heeft. Een onderlaag "verwijderen", "hergebruiken" en "terugplaatsen" is veel voordeliger is dan alles afbreken en een totaal nieuwe onderlaag neerleggen. Het geval wil dat bij watervelden de onderlaag een vaste structuur heeft, en niet hergebruikt kan worden. Daarmee wordt het vervangen van het veld na 12 jaar wederom veel duurder. 

 

 

De gemeente heeft een aantal jaar geleden een onderzoek naar de kostenstructuur van de buitensport uitgevoerd. Hier komt uit voort dat de gemeente een besparing van 150.000 euro wil doorvoeren door middel van een huurverhoging bij de de buitensportverenigingen. Deze verhoging pro rato op basis van het aantal leden verdeeld over de buitensportverenigingen. 

Voor HC Catwyck komt dit feitelijk neer op ongeveer 23 euro per lid per jaar. 

 

Het bestuur van HC Catwyck gaat niet vanzelf akkoord met deze voorgenomen verhoging. Wij vinden dat er eerst een aantal andere zaken fatsoenlijk geregeld moet worden. Zo is er al langdurig discussie over wie nu waar verantwoordelijk voor is, en is geen duidelijkheid over wie eigenaar is van welk deel. Tevens is er onenigheid over de investering die wij als vereniging gedaan hebben in verduurzaming (denk veldverlichting en zonnepanelen). Wij streven ernaar dat deze zaken opgehelderd zijn, vooraleer we akkoord gaan met enige verhoging. 

 

Wordt vervolgd.